Disney се отказва от офертата си за отхвърляне на дело за алергия-смърт, защото ищецът се е регистрирал за Disney+

НЮ ЙОРК (AP) — Disney към този момент не желае от съд във Флорида да отхвърли непозволено дело за гибел на съображение, че фамилията на жертвата е имало се записва за своята услуга за стрийминг Disney+.

Компанията подаде уведомление в съда на Ориндж Каунти във вторник, с цел да отдръпна предлагането, което провокира бърза реакция, когато стана обществено притежание.

Джош Д'Амаро, ръководител на подразделението за тематични паркове на Дисни, сподели в изказване, изпратено по-рано до Асошиейтед прес, че развлекателният колос ще се откаже от арбитражните си права и ще разреши на делото, заведено от брачна половинка на доктор от Ню Йорк, който е получил съдбовна алергична реакция след хранене в ресторант в Дисни Спрингс, с цел да продължи в съда.

„ В Disney се стремим да сложим човечеството над всички други съображения “, сподели той в изказването в понеделник вечерта. „ При такива неповторими условия като тези в този случай, ние имаме вяра, че тази обстановка изисква сензитивен метод за ускорение на разрешаването на проблемите на фамилията, което е претърпяло такава мъчителна загуба. “

Дисни по-рано твърдяха, че Джефри Пиколо не може да съди компанията, тъй като се е съгласил да уреди всички правосъдни каузи против компанията отвън съда, когато се е записал за едномесечен експериментален абонамент за Disney+ през 2019 година

Брайън Дени, основаният във Флорида юрист на Пиколо, сподели във вторник, че клиентът му ще продължи да „ търси правдивост от името на обичаната си брачна половинка “ и се надява, че тяхното тестване е помогнало за повишение на осведомеността за провокациите, пред които са изправени хората с хранителни алергии.

Той също по този начин означи, че други, които желаят да изправят Disney в съда, рискуват да се сблъскат с сходно правно предизвикателство, защото наредбата за арбитраж остава в доста от разпоредбите и изискванията на компанията.

„ Правото на правосъден развой, както е несъмнено четвърто в Седмата корекция е основата на нашата правосъдна система и би трябвало да бъде предпазена и непокътната “, написа Дени в имейл. „ Опитите на корпорации като Disney да избегнат правосъдните заседатели би трябвало да се гледат със песимизъм. “

В отговор, подаден по-рано този месец, Дени твърди, че е „ неуместно “ да се има вяра, че повече от 150 милиона клиенти на Disney+ са се отказали от всички права да съдят компанията и нейните филиали вечно заради „ заровения “ език в дребния шрифт.

Компанията, в опита си да отхвърли делото, твърди, че Пиколо не се е съгласил единствено с арбитражните условия в своя развой на Disney+, само че и още веднъж, когато се е записал за акаунт в уеб страницата и приложението на Disney в с цел да закупи билети на двойката за тяхното злощастно посещаване в тематичния парк.

Двете страни бяха планувани да показват своя случай пред арбитър в Орландо на 2 октомври. Това чуване беше анулирано във вторник.

Арбитражът разрешава на хората да уреждат разногласия, без да се обръщат към съда и нормално включва безпристрастен съдия, който преглежда причините и доказателствата, преди да вземе обвързващо решение или присъда.

Дисни, в следващо изказване до Асошиейтед прес предходната седмица, сподели, че просто се пази против опита на Пиколо да включи компанията в делото си против Raglan Road, ирландската механа в Дисни Спрингс, където фамилията вечеряло.

Говорителите на ресторанта не дадоха отговор незабавно на имейл с молба за коментар във вторник. Disney Springs е благосъстоятелност на Disney, която отдава чартърен някои от пространствата в комплекса за хранене, извършване на покупки и развлечения навън на други компании.

Искът на Piccolo твърди, че фамилията е решило да се храни на Raglan Road през октомври, тъй като е било таксуван на уеб страницата на Дисни като „ храна без алергени “.

Съпругата на Пиколо, доктор Канокпорн Тангсуан, доктор с Офисът на NYU Langone в Карл Плейс, Ню Йорк, е имал тежка алергия към ядки и млечни артикули и сервитьорът ги е уверил, че храната й е приготвена без алергени, се показва в делото.

Но по-малко от час откакто завършиха с вечерята си, Tangsuan имаше затруднено дишане, колабира и умря в болница, макар че самичък си е сложил EpiPen, съгласно делото.

Медицинският доктор Изследователят откри, че тя е умряла вследствие на „ анафилаксия, дължаща се на нараснали равнища на млечни артикули и ядки в нейната система “, делото щати.

___

Следвайте Филип Марсело на twitter.com/philmarcelo.